I maj 2022 lade EU-kommissionär Ylva Johansson fram förslaget som i folkmun kallas Chat Control 2.0. Förslaget är tänkt att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Målsättningen är lovvärd, men förslaget är framtaget på felaktiga antaganden kring hur meddelandetjänster fungerar rent tekniskt.
Utöver detta tar förslaget bort medborgarnas grundlagsbefästa, människorättsförankrade och Europakonventionsskyddade rätt till privat kommunikation. Dessa brott mot mänskliga rättigheter erkänns av förslagets författare (sida 13). Förslaget förespråkar dessutom massövervakning i en utsträckning som har kritiserats starkt av IT-säkerhetsbranschen, däribland av Stefan Axelsson, professor i digital forensik och cybersäkerhet vid Stockholms universitet.
Inte ens Östtysklands säkerhetspolis Stasi hade övervakning på den här nivån.
Förslaget underminerar därtill all möjlighet till säker kommunikation. Detta ökar risken för självcensur och att politiska meningsmotståndare, journalister och människorättsaktivister tystas. Dessa specifika risker lyfts i FN:s människorättskommissionärs avrådande brev (se A/HRC/51/17). Där lyfts även andra konsekvenser såsom risken för dataläckor och risken för missbruk. Svenska Journalistförbundet varnar därtill för att förslaget hotar källskyddet (se DN Debatt).
Denna webbplats är skapad för att informera om problemen med Chat Control 2.0 och korrigera felaktigheterna som florerar i debatten kring förslaget. Webbplatsens syfte är att, ur ett tekniskt och sakligt perspektiv, svara på frågor kring förslaget.
FAQ om Chat Control 2.0
Svaren i denna FAQ är skrivna av Karl Emil Nikka (Nikka Systems) och granskade av Mattias Axell (Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter) och/eller Henrik Alexandersson (5 juli-stiftelsen) som alla tre är partipolitiskt oberoende motståndare till förslaget.
Läget i Sverige just nu
Denna översikt visar de svenska partiernas ställningstaganden till förslaget. Partiernas ledamöter i EU-parlamentet behöver inte följa den svenska partilinjen utan brukar rösta enligt den politiska gruppen som partiet tillhör i EU-parlamentet.
Förslagskritiska partier
Följande partier med svensk representation i EU-parlamentet har tagit ställning mot förslaget: Centerpartiet (två ledamöter), Sverigedemokraterna (två ledamöter), Vänsterpartiet (en ledamot) och Miljöpartiet (tre ledamöter).
Förslagsstöttande partier
Socialdemokraterna (fem ledamöter) har stöttat förslaget sedan start. Liberalerna (en ledamot), Moderaterna (fyra ledamöter) och Kristdemokraterna (två ledamöter) stöttade inledningsvis förslaget genom regeringslinjen. Den 19:e april backade regeringen från sitt ställningstagande och bad om att få återkomma efter EU-ordförandeskapets slut. Den 18:e september återvände regeringspartierna till att stötta förslaget med viss reservation. Moderaterna i EU och Liberalerna i EU säger tydligt nej till förslaget.
Övriga partier
Svenska Piratpartiet har ingen representant i EU-parlamentet, men de har tillsammans med sina representerade systerpartier tagit avstånd från förslaget. Sverige har även en politisk vilde i EU-parlamentet vars ställningstagande är okänt.
Debatten i svensk media
I vår databas för omvärldsbevakning finns över 300 svenska nyheter, opinionsartiklar, poddar och videoklipp om förslaget. Databasen är åsiktsneutral och öppen för alla att bidra till.
Förslagskritiska ledarsidor
Följande svenska mediers ledarsidor är kritiska till förslaget.
- Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet (oberoende socialdemokratisk)
- Barometern (moderat)
- Bohusläningen (oberoende liberal)
- Bulletin (liberalkonservativ) (betalvägg)
- Dagens Arena
- Dagens Nyheter, Dagens Nyheter (oberoende liberal)
- Expressen, Expressen (liberal)
- Hallandsposten (oberoende liberal)
- Göteborgsposten, Göteborgsposten (oberoende liberal)
- Jämtlands tidning, Jämtlands tidning
- Kristianstadbladet (liberal) och Norra Skåne (grön liberal)
- Mariestadstidningen (konservativ)
- Motala & Vadstena Tidning (oberoende liberal) (betalvägg)
- Norrbottenskuriren, Norrbottenskuriren (oberoende moderat, betalvägg)
- Nya Wermlandstidningen, Nya Wermlandstidningen, Nya Wermlandstidningen (konservativ)
- Proletären (kommunistisk)
- Skaraborgs Allehanda, Skaraborgs Allehanda (moderat)
- Svenska dagbladet, Svenska dagbladet (obunden moderat)
- Sydsvenskan (oberoende liberal, betalvägg)
- Syre (frihetligt grön)
- Sändaren
- Södermanlands Nyheter, Södermanlands Nyheter (centerpartistisk)
- Upsala Nya Tidning, Upsala Nya Tidning, Upsala Nya Tidning (liberal, betalvägg)
- Ålandstidningen, Ålandstidningen (borgerlig)
Förslagsstöttande ledarsidor
Vi har än så länge inte hittat några svenska ledarsidor som stöttar förslaget. I programinslaget ”Panelen” i P1 Godmorgon världen (2023-04-09) stöttade Olov Abrahamsson (Norrländska Socialdemokraten) förslaget.
Vidare läsning
Läs mer om problematiken kring Chat Control 2.0 hos följande organisationer. Åsikterna som framförs är organisationernas egna.
- 5 juli (se blogg)
- Advokatsamfundet (se intervju i SVT 30 minuter)
- Amelsec (se debattartikel i Dagens Nyheter)
- Bahnhof (se blogg)
- Bredband2 (se publik kommentar)
- Centrum för rättvisa (se debattartikel i Svenska Dagbladet)
- Dataföreningen Västra kretsen (se EDRI:s öppna brev)
- Datajuristen (se blogg)
- Dataskydd.net (se EDRI:s öppna brev)
- DFRI (se blogg)
- Integritetsskyddsmyndigheten (se blogginlägg)
- Internetstiftelsen (se Linkedin-inlägg)
- Journalistförbundet (se debattartikel i Dagens Nyheter)
- Kamratdataföreningen Konstellationen (se blogg)
- Mullvad (se informationswebbplats)
- Nikka Systems (se debatt i Svenska Dagbladet)
- Red Umbrella (se EDRI:s öppna brev)
- Tidningsutgivarna (se debattartikel i Altinget)
Kontakt
ChatControl.se är en partipolitiskt oberoende webbplats. Den drivs av Karl Emil Nikka (Nikka Systems), Mattias Axell (Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter) och Henrik Alexandersson (5 juli-stiftelsen). Kontakta oss ifall du har en fråga om förslaget som du vill att vi tar med med i vår FAQ eller ifall du vill att din organisation läggs till på listan över organisationer som tar avstånd från förslaget.