Chat Control 2.0

I maj 2022 lade EU-kommissionär Ylva Johansson fram förslaget som i folkmun kallas Chat Control 2.0. Förslaget är tänkt att förebygga och bekämpa sexuella övergrepp mot barn. Målsättningen är lovvärd, men förslaget är framtaget på felaktiga antaganden kring hur meddelande­tjänster fungerar rent tekniskt.

Utöver detta tar förslaget bort medborgarnas grundlags­befästa, människorätts­förankrade och Europakonventions­skyddade rätt till privat kommunikation. Dessa brott mot mänskliga rättigheter erkänns av förslagets författare (sida 13). Förslaget förespråkar dessutom mass­övervakning i en utsträckning som har kritiserats starkt av IT-säkerhets­branschen, däribland av Stefan Axelsson, professor i digital forensik och cyber­säkerhet vid Stockholms universitet.

Förslaget underminerar därtill all möjlighet till säker kommunikation. Detta ökar risken för självcensur och att politiska menings­motståndare, journalister och människorätts­aktivister tystas. Dessa specifika risker lyfts i FN:s människo­rätts­kommissionärs avrådande brev (se A/HRC/51/17). Där lyfts även andra konsekvenser såsom risken för dataläckor och risken för missbruk. Svenska Journalist­förbundet varnar därtill för att förslaget hotar källskyddet (se DN Debatt).

Denna webbplats är skapad för att informera om problemen med Chat Control 2.0 och korrigera felaktigheterna som florerar i debatten kring förslaget. Webbplatsens syfte är att, ur ett tekniskt och sakligt perspektiv, svara på frågor kring förslaget.

FAQ om Chat Control 2.0

Svaren i denna FAQ skrevs av Karl Emil Nikka (Nikka Systems) och granskades av Mattias Axell (Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter) och/eller Henrik Alexandersson (5 juli-stiftelsen) som alla tre var partipolitiskt oberoende motståndare till förslaget. Henrik Alexandersson är numera partipolitiskt engagerad.

Läget i Sverige just nu

De svenska riksdagspartiernas ståndpunkter påverkar EU-nämnden och därigenom Sveriges position i ministerrådet. Partiernas EU-parla­mentarikers ståndpunkter påverkar omröstningen i Europa­parlamentet. Ministerrådet och Europa­parlamentet måste vara överens för att förslaget ska antas.

I vår sammanställning ”Sveriges ståndpunkt” hittar du aktuell information om hur partierna ser på förslaget, både i Sverige och i Europaparlamentet.

Visa partiernas ståndpunkter

Debatten i svensk media

I vår databas för omvärldsbevakning finns över 400 svenska nyheter, opinionsartiklar, poddar och videoklipp om förslaget. Databasen är åsiktsneutral och öppen för alla att bidra till.

Förslagskritiska ledarsidor

Följande svenska mediers ledarsidor är kritiska till förslaget.

1. Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet (oberoende socialdemokratisk)
2. Barometern (moderat)
3. Bohusläningen (oberoende liberal)
4. Bulletin (liberalkonservativ) (betalvägg)
5. Corren (borgerlig)
6. Dagens Arena
7. Dagens Nyheter, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter (oberoende liberal)
8. Epoch Times (betalvägg)
9. Eskilstunakuriren (liberal)
10. Expressen, Expressen, Expressen (liberal)
11. Hallandsposten (oberoende liberal)
12. Helsingborgs dagblad (oberoende liberal, betalvägg)
13. Göteborgsposten, Göteborgsposten (oberoende liberal)
14. Jämtlands tidning, Jämtlands tidning
15. Kristianstadbladet (liberal) och Norra Skåne (grön liberal)
16. Mariestadstidningen, Mariestadstidningen (konservativ)
17. Motala & Vadstena Tidning (oberoende liberal) (betalvägg)
18. Norrbottenskuriren, Norrbottenskuriren (oberoende moderat, betalvägg)
19. Nya Wermlandstidningen, Nya Wermlandstidningen, Nya Wermlandstidningen, Nya Wermlandstidningen (konservativ)
20. Proletären (kommunistisk)
21. Skaraborgs Allehanda, Skaraborgs Allehanda, Skaraborgs Allehanda (moderat)
22. Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet, Svenska Dagbladet (obunden moderat)
23. Sydsvenskan (oberoende liberal, betalvägg)
24. Syre (frihetligt grön)
25. Sändaren
26. Södermanlands Nyheter, Södermanlands Nyheter, Södermanlands Nyheter, Södermanlands Nyheter (centerpartistisk)
27. Upsala Nya Tidning, Upsala Nya Tidning, Upsala Nya Tidning, Upsala Nya Tidning (liberal)
28. Ålandstidningen, Ålandstidningen (borgerlig)

Förslagsstöttande ledarsidor

Vi har än så länge inte hittat några svenska ledarsidor som stöttar förslaget. I programinslaget ”Panelen” i P1 Godmorgon världen (2023-04-09) stöttade Olov Abrahamsson (Norrländska Socialdemokraten) förslaget.

Vidare läsning

Läs mer om problematiken kring Chat Control 2.0 hos följande organisationer. Åsikterna som framförs är organisationernas egna.

• 5 juli (se blogg)
• Advokatsamfundet (se intervju i SVT 30 minuter)
• Amelsec (se debattartikel i Dagens Nyheter)
• Bahnhof (se blogg)
• Bredband2 (se publik kommentar)
• Centrum för rättvisa (se debattartikel i Svenska Dagbladet)
• Dataföreningen Västra kretsen (se EDRI:s öppna brev)
• Datajuristen (se blogg)
• Dataskydd.net (se EDRI:s öppna brev)
• DFRI (se blogg)
• Integritetsskyddsmyndigheten (se blogginlägg)
• Internetstiftelsen (se Linkedin-inlägg)
• Journalistförbundet (se debattartikel i Dagens Nyheter)
• Kamratdataföreningen Konstellationen (se blogg)
• Mullvad (se informationswebbplats)
• Nikka Systems (se debatt i Svenska Dagbladet)
• Red Umbrella (se EDRI:s öppna brev)
• Tidningsutgivarna (se debattartikel i Altinget)

Kontakt

ChatControl.se är en partipolitiskt oberoende webbplats. Den drivs av Karl Emil Nikka (Nikka Systems), Mattias Axell (Föreningen för Digitala Fri- och Rättigheter) och Henrik Alexandersson (5 juli-stiftelsen). Kontakta oss ifall du har en fråga om förslaget som du vill att vi tar med med i vår FAQ eller ifall du vill att din organisation läggs till på listan över organisationer som tar avstånd från förslaget.