På grund av förslagets omfattning och dess tekniska komplexitet florerar det en hel del missuppfattningar om Chat Control 2.0. I denna del av FAQ:n korrigerar vi dessa felaktigheter.
Skannas verkligen totalsträckskrypterade konversationer redan idag?
Nej. Det är enbart vanliga (”delsträckskrypterade”) konversationer som skannas idag. Tjänsteleverantörer kan inte skanna innehållet i totalsträckskrypterade konversationer utan att bygga in bakdörrar.
Vill verkligen Chat Control 2.0 bara att skanningen som har pågått i tio års tid ska fortsätta?
Nej. Chat Control 2.0 vill göra skanningen som idag sker på frivillig basis obligatorisk. Chat Control 2.0 vill också kräva att tjänsteleverantörer av totalsträckskrypterade tjänster ska börja skanna innehållet i konversationerna, vilket är tekniskt omöjligt utan bakdörrar. Chat Control 2.0 vill dessutom tvinga tjänsteleverantörerna att skanna efter nytt barnövergreppsmaterial med hjälp av artificiell intelligens.
Försvinner verkligen möjligheten till dagens skanning utan Chat Control 2.0?
Nej. Dagens undantag, ”Chat Control 1.0”, upphör sommaren 2024. Det finns dock ingenting som säger att Chat Control 1.0 måste breddas till Chat Control 2.0:s utökade krav på obligatorisk skanning och implementation av bakdörrar i totalsträckskrypterade konversationer.
Kommer Polisen verkligen att sluta få rapporter om Chat Control 2.0 inte blir verklighet?
Nej. För det första kan dagens lagstiftning förlängas så att tjänsteleverantörerna har otvetydig fortsatt rätt att skanna efter barnövergreppsmaterial och grooming-försök. För det andra kommer Polisen fortfarande att kunna ta del av de rapporter som användare rapporterar till tjänsteleverantörerna. Detta sker redan idag och fungerar även med totalsträckskrypterade tjänster utan att det har byggts in några bakdörrar. Mer information om hur rapportering fungerar hos totalsträckskrypterade Whatsapp finns på Whatsapps webbplats.
Går det verkligen att behålla källskyddet utan att samtidigt ge förövare möjlighet att kommunicera oövervakat?
Nej. Samma tjänster som visselblåsare och andra källor behöver för att kommunicera säkert kan också användas av förövare. Om tjänsterna tas bort från den ena gruppen försvinner de också för den andra gruppen.
I Ylva Johanssons SvD-debatt mot Karl Emil Nikka ställde programledaren exakt denna fråga utan att få något egentligt svar [1, 2]. Journalistförbundet har också tagit avstånd från förslaget eftersom det tar bort källskyddet [3].
[1] Svenska Dagbladet, Massövervakning eller trygghetsåtgärd?
[2] Mullvad VPN, Engelsk transkribering och översättning av debatten
[3] Dagens Nyheter, EU:s nya massövervakning får inte förstöra källskyddet
Kan artificiell intelligens verkligen se skillnad på en minderårig 17-åring och en vuxen 18-åring?
Nej, artificiell intelligens kan inte se skillnad på en minderårig 17-åring och en vuxen 18-åring. Det faller på sin egen orimlighet. Artificiell intelligens kan däremot använda kontexten som framgår av konversationen för att bedöma sannolikheten för huruvida det rör sig om barnövergrepp eller frivilligt delande av bilder mellan vuxna personer. Detaljerna kring tekniken som kommer att tillhandahållas av det nya EU-centrumet är inte kända.
Har förslaget verkligen tillräckliga begränsningar för att undvika missbruk?
Nej. Förslaget har tydliga begränsningar men de reglerar enbart vad tjänsteleverantörerna får skanna efter (inte kan skanna efter). De juridiska begränsningarna träder först i kraft efter att tjänsteleverantörerna har tagit del av de läckta och dekrypterade konversationerna. EU:s lagstiftning för vad tjänsteleverantörerna får göra kan dessutom kollidera med andra staters lagstiftning, inklusive lagstiftningen i landet där tjänsteleverantörerna har sitt säte (oftast USA).
Krävs det verkligen domstolsbeslut för att utfärda en så kallad spårningsorder?
Nej. Förslaget skriver att det är en rättslig myndighet eller oberoende administrativ myndighet som utfärdar spårningsordrar. Se artikel 7 i förslaget. En spårningsorder ”ålägger en värdtjänstleverantör eller en leverantör av interpersonella kommunikationstjänster under den medlemsstatens jurisdiktion att /…/ spåra sexuella övergrepp mot barn på nätet på en viss tjänst.”
Frågan är dock mindre relevant när det gäller totalsträckskrypterade tjänster eftersom de måste bygga in bakdörrar för att kunna följa eventuella spårningsordrar. Så fort bakdörrarna finns kan de börja missbrukas.
Är skanningen verkligen tillåten överallt förutom i EU?
Påståendet om att skanningen är tillåten överallt förutom i EU är vilseledande. Det finns ingenstans i världen som det är tekniskt möjligt att skanna innehållet i bakdörrsfria och totalsträckskrypterade konversationer. Samma tillstånd och möjlighet som finns i resten av världen för att skanna metadata och delsträckskrypterade konversationer ges redan i EU och kan fortsätta ges framöver.
Saknas svaret på din fråga? Kolla ifall frågan behandlas i någon av de två andra FAQ:erna. Du kan också kontakta oss via e-post för att ställa din fråga eller lämna förslag på förbättringar av befintliga svar.